منهاج البدعه الامویه

سایتی متفاوت و قوی جهت دفاع از اهل بیت در مقابل نواصب

منهاج البدعه الامویه

سایتی متفاوت و قوی جهت دفاع از اهل بیت در مقابل نواصب

منهاج البدعه الامویه

سلام علیکم

ان شا الله به حول قوه الهی و به مدد مولایمان سیدنا علی بن ابی طالب، صاعقه های سنگینی در این سایت بر رئوس وهابیت خواهیم زد

دنبال کنندگان ۳ نفر
این وبلاگ را دنبال کنید
طبقه بندی موضوعی

4دلیل برای خلافت ابوبکر و یک تحدی

شنبه, ۲۲ مهر ۱۳۹۶، ۰۷:۲۷ ب.ظ


اولین دلیلشان ایه 100 سوره توبه است، خوب سوال ساده ای می پرسیم. در ایه فرموده مهاجرین و انصار باید خلیفه باشند یا فرموده باید از انها تبعیت کرد؟ قران فرموده کسی که از انها تبعیت کند و تبعیت هم یعنی پیروی کردن و کسی که از انها پیروی کند خداوند از انها راضی است. حالا سوال اینجاست تبعیت چه ارتباطی با خلافت دارد؟
ثانیا) سوال می کنیم اگر قرار است مهاجرین و انصار خلیفه باشند، چرا همیشه مهاجرین به خلافت رسیدند؟ پس انصار کجا رفتند؟ پس مشخص است خلفای شما به قران خیانت کردند.
ثالثا ) ابوبکر و عمر که داشتند خلافت می کردند و مردم به انها اعتراض کردند و صحابی بر انها اعتراض کردند چرا ابوبکر و عمر به این ایه استدلال نکردند؟ و چرا خود انصار که با ابوبکر و عمر مخالفت کردند فهمشان و اتجهادشان به اندازه شما نبوده که طبق این ایه باید به قران استدلال کرد؟
رابعا )اصلا کدام صحابی و کدامین انصار و مهاجرین ابوبکر را نامزد انتخابات خلافت کردند که ابوبکر خلیفه شد؟ ابوبکر در کدامین نامزد های انتخاباتی انتخاب شد تا انصار بخواهند با او بیعت کنند؟ مثال می زنیم مثلا رئیس جمهور قبل از انتخابش توسط مردم باید اول نامزد ریاست جمهوری شود و این انتخاب هم در شوری نگهبان باید تایید شود. حال سوال اینجاست چه کسی به ابوبکر تاییدیه داد و انتخاب و نامزد شد و بعد هم انصار با او بیعت کردند؟
دلیل دومشان نامه 6 نهج البلاغه است که این خطبه از باب الزام به معاویه زده شده است، نه اینکه به منزله عقیده مولا باشد در حالی که مولا علی (ع) از سقیفه یا یوم الشوری همیشه معتقد به خلافت و امامت خود بوده و نه شوری. می توانید به لینک زیر رجوع کنید:

 
https://telegram.me/menhajol_beda/6958  


دلیل سومشان این بوده که ائمه از خود جانشین تعیین نمی کردند و می گذاشتند که مردم انتخاب کنند، اولا) من تحدی می کنم یک روایت با سند صحیح به ما نشان دهید که ائمه فرموده باشند بروید امام را خودتان انتخاب کنید. ثانیا) اگر نصب امام به دست مردم بوده، چرا رسول خدا دستور نداده مردم نصب کنند و در زمان حیاتش انتخابات برگزار نکرد که زمانی که از دنیا رفت دیگر این همه اختلاف پیش نیاید؟
و چطور ائمه برای خود جانشین انتخاب نکردند؟ حال ان‌که مولا علی (ع) ، امام حسن (ع) را جانشین خود تعیین نمودند.
ابن کثیر دمشقی سلفی می‌نویسد :
ثمّ بعدهم الحسن بن على لانّ علیّاً أوصى الیه و بایعه أهل العراق.
البدایة و النهایة ، ج‏6، ص‏249 .
پس از خلفاى ‏پیشین ، حسن بن على به خلافت رسید چرا که على به امامت او وصیت کرد و مردم عراق نیز با او بیعت‏کردند .
دلیل چهارمشان هم این بود خلیفه شیعه از آسمان می آید، والا من نمی دانم این چرندیات چیست اینها بلغور می کنند؟! الان نبوت انبیا که «من عند الله» بوده از جانب خدا بوده ،یعنی در آسمان ها پرواز می کردند و به زمین تنزل کردند؟ واقعا این مذهب شما یعنی اینقدر بر باطل است که یه دلیل محکم و متقن برای اثبات خلافت شیخین ندارید؟
مذهبی که در استدلال اینقدر بی اساس است چگونه ادعای حقانیت می کند؟
برای باطل شدن خلافت شیخین همین بس که نه از قران دلیل دارید و نه از سنت و رسول خدا هم دستوری ندادند که خلافت بعد از ایشان را به شوری محول کنید .
حال اگر شما دلیلی از شیخین دارید که رسول خدا فرموده باشد باید به شوری رجوع کرد به ما هم نشان دهید و یا یک دلیل متقن و محکم از قران برای خلافت شیخین نزد ما اقامه کنید اگر قران دلیلی نداشتید از تورات و انجیل هم می توانید استفاده کنید.

نظرات (۰)

هیچ نظری هنوز ثبت نشده است
ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی